答案树2020-2021学年高中语文选择性必修上册学习活动综合练习题，以下是2020-2021学年高中语文选择性必修上册学习活动综合练习题的部分内容，查看相关试卷解析请添加QQqun。
共3份。
发现隐藏的逻辑谬误
1．请分析下列句子中的逻辑错误。
(1)编辑同志，您说我的作品不够成熟，显得幼稚，那您就把它当成儿童文学发表吧。
[分析] ________________________________________________________
_______________________________________________________________
_______________________________________________________________
[答案] 违背了同一律，因为“作品……幼稚”与“儿童文学”不是同一概念。
(2)一列火车进站了。有个小伙子抢先上了火车，一看座无虚席，他就厚着脸皮硬往一位老大爷身边挤座儿。老大爷不高兴了，说：“小伙子，别硬坐了，座位已经满了。”小伙子嬉皮笑脸地说：“老大爷，没办法，我买的就是‘硬座’票。”
[分析] _______________________________________________________
_______________________________________________________________
_______________________________________________________________
[答案] 这个小伙子在说话时故意把“硬座”理解成“硬坐”，这在逻辑上就叫偷换概念，违背了同一律。
(3)2月27日，晴。今天一天都没有出太阳，心情真不好。爸爸买回两条金鱼，养在鱼缸里死了一条，我很伤心。
[分析] ________________________________________________________
_______________________________________________________________
_______________________________________________________________
[答案] 这则小学生日记明显违反了不矛盾律，天气“晴”还“一天都没有出太阳”。
(4)一个月来，这个问题时刻缠绕着我，而在非常繁忙或心情非常好的时候，我又暂时抛开了这一问题，顾不上去想它了。
[分析] ________________________________________________________
_______________________________________________________________
_______________________________________________________________
[答案] 既是“时刻缠绕着我”，就不会出现“顾不上去想它”的情况，说话人犯了“自相矛盾”的错误，违反了不矛盾律。
……
运用有效的推理形式
1．“你说甲生疮，甲是中国人，你就是说中国人生疮了。既然中国人生疮，你是中国人，就是你也生疮了。”鲁迅先生这两句话分别运用了两个三段论推理，对这两个推理，下面哪个说法是对的？( )
A．第一个是有效三段论推理，第二个不是有效三段论推理。
B．第一个不是有效三段论推理，第二个是有效三段论推理。
C．两个三段论推理都是有效的。
D．两个三段论推理都不是有效的。
B [本题考查三段论推理的相关知识。第一个三段论推理犯了中项两次都不周延的错误，甲不能代表所有中国人，所以不能得出第一个推论。第二个三段论推理是有效的，两个“中国人”的含义是相同的。故选B项。]
2．三段论推理是演绎推理中的一种简单判断推理。它包含两个性质判断构成的前提，和一个性质判断构成的结论。请根据第(1)句话的三段论推理示例写出第(2)句话的三段论推理。
示例：(1)你是经济学院的学生，你应当学好经济理论。
大前提：经济学院的学生都应该学好经济理论。
小前提：你是经济学院的学生。
结论：你应当学好经济理论。
(2)这部连续剧不是优秀作品，因为优秀作品是思想性与艺术性相结合的作品。
大前提：_______________________________________________________
小前提：_______________________________________________________
结论：_________________________________________________________
[解析] 本题考查的是三段论推理。作答时要根据题干中的提示，即对三段论推理的解释，来了解什么是三段论推理。并根据示例(1)，明确三段论推理包含一个大前提和一个小前提，以及由此引申出的特殊化陈述符合一般性原则的结论。作答时要注意根据第(1)句话的三段论推理示例写出第(2)句话的三段论推理。示例：(2)“这部连续剧不是优秀作品，因为优秀作品是思想性与艺术性相结合的作品。”它的大前提应该是后半句“优秀作品是思想性与艺术性相结合的作品”，这部连续剧既然不是优秀作品，那么它的小前提就是“这部连续剧不是思想性和艺术性相结合的作品”，结论即为“这部连续剧不是优秀作品”。
[答案] 大前提：优秀作品是思想性与艺术性相结合的作品。
小前提：这部连续剧不是思想性和艺术性相结合的作品。
结论：这部连续剧不是优秀作品。
3．阅读下面的材料，按要求答题。
出 塞
唐 王昌龄
秦时明月汉时关，万里长征人未还。
……
采用合理的论证方法
1．下列各项中的诗句，没有运用间接论证方法的一项是( )
A．云想衣裳花想容，春风拂槛露华浓。若非群玉山头见，会向瑶台月下逢。(李白《清平调•其一》)
B．若言琴上有琴声，放在匣中何不鸣？若言声在指头上，何不于君指上听？(苏轼《琴诗》)
C．史家多认为汉文帝励精图治，求贤若渴，李商隐独持相反的意见，并以此为例写出讽喻诗《贾生》：“宣室求贤访逐臣，贾生才调更无伦。可怜夜半虚前席，不问苍生问鬼神。”
D．飞来山上千寻塔，闻说鸡鸣见日升。不畏浮云遮望眼，自缘身在最高层。(王安石《登飞来峰》)
D [A项，“若非群玉山头见，会向瑶台月下逢”两句运用了排除法。B项，一、三句作者分别假设琴声发自“琴上”“指头上”，二、四句以琴“在匣中何不鸣”“于君指上听”推出假设观点的不正确，运用了归谬法。C项，李商隐不认可汉文帝励精图治，求贤若渴的观点，先以“宣室求贤访逐臣”假设这一观点成立，后以汉文帝宣室召见贾谊，夜半倾谈“不问苍生问鬼神”的情节，写文帝不能识贤任贤，论证了自己观点的正确性，运用了反证法。D项，“不畏浮云遮望眼”是结论，“身在最高层”是原因，运用了因果论证法。]
2．归谬法是指为反驳错误观点，先假设这个观点是正确的，由此推导出荒谬结论的论证方法。下面所给的四个选项中，使用归谬法不恰当的一项是( )
A．如果说年纪越大，懂得的就越多，那么那些百岁老人就是这世界上学问最高的人了。
B．如果说不是中文系毕业的，就成不了作家，那么鲁迅、沈从文